Ja klar. Die meisten Hunde holen es sich. Spielt aber dann keine Rolle ob es hell oder dunkel ist. Es geht schlussendlich nur darum ob sie sich beobachtet wissen oder nicht.Darf ich fragen was Dich an diesem Experiment stört? Ist doch interessant. Man hat ja auch schon in anderen Experimenten rausgefunden, dass Hunde das Futter in Ruhe lassen wenn sie wissen dass der Mensch sie sieht und es nehmen, wenn sie sich unbeobachtet fühlen. Von dem her überrascht das Testergebnis auch nicht. Im Übrigen kann ich diese Ergebnisse auch (ganz unwissenschaftlich) aufgrund meines Alltages mit Hund bestätigen... meine Hündin klaut auch ab und zu leicht erreichbare Esswaren wenn ich es nicht sehe... das käme ihr aber NIE in den Sinn solange ich sie sehe
Mit der Haustierforum.ch Mobile App gesendet
Ach so, jetzt sehe ich was Du meinst... Ich denke es ging in dem Experiment auch einfach darum, dieses für die meisten Hundehalter total logische Verhalten nochmals auf eine neue, " kreative" Weise zu erforschen ;-)
Denke schon dass das mit 84 Hunden möglich ist. Finde das jetzt nich besonders wenige. Klar, mit 1000 Hunden wäre das Ergebnis noch aussagekräftiger, aber leider haben auch Forscher oft nicht unbeschränkt Geld und Zeit.
Was ja dann beweisen würde das hell oder dunkel keine Rolle spielt. In ihrem Experiment geht es jedoch genau darum.
Z.B. könnte man jetzt die Theorie aufstellen, dass der Hund aufgrund der Tatsache, dass er selbst im Dunkeln nichts sieht die Schlussfolgerung ziehen kann, dass der Mensch folglich auch nichts sieht und er daher das Futter nehmen kann? Das wäre ein Hinweis darauf, dass der Hund sich in ein anderes Lebewesen hineinversetzen kann, was doch eine beachtliche Leistung ist...die von mir besagte Theorie geht von assoziativem Lernen aus (sprich der Hund lernt: "ich sehe Gesicht, dann fresse ich lieber nicht") was nochmals was ganz anderes ist.
ich wollte bestofswitzerland nur versuchen einen input zu geben, weshalb forscher solche experimente machen. im endeffekt geht es bei diesen ja einfach darum, die fähigkeiten unserer tiere zu erforschen. und bekanntlich weiss man bis heute nich definitiv, ob und falls ja wie hunde sich in andere lebewesen hineinversetzen können. und solche experimente sollen diesen fragestellungen auf den grund gehen. ich habe nie geschrieben dass ICH denke dass ein hund das kann. aber ich würde auch nie mit voller überzeugung behaupten dass er es nicht kann. mich überzeugt die theorie mit dem assoziativen lernen zwar mehr, aber wenn mir jemand das gegrnteil beweisen könnte wäre ich auch für das offen.
das experiment schliesst ja nicht aus dass tiere auch im hellen stehlen wenn sie sich unbeobachtet fühlen, oder? das machen sie sehr wohl. aber ich denke nicht mal dein hund würde im hellen stehlen wenn du unmittelbar daneben stehst und ihm zuschaust. das experiment wollte nun herausfinden, ob aber der hund stiehlt wenn du daneben stehst und plötzlich das licht ausgeht. wenn ich das falsch verstanden habe dürft ihr mich gerne korrigieren
Genau so wurde es in dem Artikel, den ich vor kurzem gelesen habe, auch begründet. Und zwar, dass die Hunde hier so ähnlich wie kleine Kinder reagieren könnten: "seh ich dich nicht, siehst auch du mich nicht".
